Expediente No. 1055-2015
Sentencia de Casación del 18/03/2016
“…Al analizar lo resuelto por la Sala, se aprecia que esta únicamente se limitó a describir de manera general cómo se desarrolló la audiencia de debate, y afirmó que se destruyó la presunción de inocencia del acusado, específicamente con las declaraciones de los testigos presenciales, los que fueron contestes y uniformes, al indicar el tiempo, lugar y modo de los hechos contenidos en la plataforma fáctica del Ministerio Público, sin resolver el cuestionamiento concreto realizado por el procesado (…), relacionado con la contradicción existente entre el testimonio de (…) y la acusación, así como, sobre la ausencia de prueba que lo incriminara. Al resolver así, el ad quem faltó a su deber de solventar los agravios precisos indicados por el apelante…”